文章标题：弱国无VAR
世界杯的休赛日里，各队在短暂的宁静中静待战斗。根据1/4决赛的对阵情况，出现了四场强队与弱队的碰撞。这一“强弱”的划分并非指当下实力的差距，而是传统足球强国与崛起新势力之间的区别。比赛将由英格兰对抗挪威、阿根廷迎战瑞士、西班牙对阵比利时、 France与摩洛哥交锋……这四场比赛中，参与的四支球队均曾捧得世界杯，而另一方则未曾获得过此殊荣。可以说，这些比赛是老牌强队与新兴挑战者之间的碰撞。
从晋级的概率来看，这些传统强队优势明显，OPTA的预测系统为四场比赛的晋级几率预测如下：法国74%对摩洛哥26%、西班牙70%对比利时30%、英格兰62%对挪威38%、阿根廷69%对瑞士31%。之所以看好这些强队，当然是因为他们在实力上的绝对优势，姆巴佩、登贝莱、奥利塞等球员的身价、阵容配置都优于对手，比如说好的进攻组合显然比拉希米、赛巴里和欧纳希等人要强。
然而，在本届世界杯上，除了实力和运气，还有一种难以定义的因素，似乎越来越多地左右着比赛的发展。简单来说，从国际足联的票务利益来看，因凡蒂诺可能更希望看到哪些球队晋级4强、进入决赛呢？如果是挪威vs瑞士、比利时vs摩洛哥这样的组合，除了本国球迷外，还有多少人愿意观看？FIFA理想中的4强对阵无疑是英阿之间的恩怨再续，西法再会，如果冠亚军决赛重演梅西与姆巴佩的对决，那将是完美的剧本。
举个例子，阿根廷日前与埃及的比赛引发争议，VAR介入后判罚埃及一粒进球无效，虽然判决在规则上并无问题，但回溯时确实显得繁琐。而在阿根廷的绝杀前，萨拉赫在禁区内倒地的问题就显得更加复杂，慢镜头回放后也无法明确说出是否犯规。这些对VAR的不同处理，让人难以理解。“可能对阿根廷有利的进球，VAR会被精准审视，而对我们，VAR的介入却缺席。”埃及主帅哈桑的话暴露了埃及人心中的不满。
与此同时，阿根廷球迷对此或许也要理解一下。回头看，阿根廷在小组赛对奥地利的进球前，存在疑似犯规的情况，但裁判并没有判罚，后来梅西取得进球，VAR似乎就“失踪”了。这就引出了VAR当下最大争议的问题：面对不同的情况，VAR何以如此“选择性偏见”，而不奢顾及所有的疑点？这是一个更具主观性的争论，反映了随之而来的操作空间，裁判是否愿意利用VAR。
哈桑提及的争论点，暗示了FIFA希望在营销上维持阿根廷和梅西的存在。这种反应虽然是出于愤怒，但其中却也带有一丝真实的考量。回顾2022年世界杯，阿根廷获得的5个点球并非都是无争议的，特别是那场与波兰的比赛，梅西在对方门将扑球的同时被碰触，裁判最初并未作出判罚，而是VAR的介入让阿根廷得到一个点球。若当时阿根廷输球将被迫淘汰，这显然不符合FIFA的期望。
综上所述，足球与现实世界类似，强者的声音往往主导一切。无论是国际足联在4强之间的偏好，还是对明星球员的倾斜，都在无形中影响着比赛的走势。在本届世界杯中，VAR的应用和偏袒性质生动地反映了这一点。从巴拉贡的红牌判罚取消，到C罗的例外处理，亦或是因凡蒂诺公开声明的种种，都让人不禁遐想，幕后的操作是否也如冰山一角，隐藏着更多的秘密和利益交换。
